此外,分发疫苗的过程继续由国家利益(特别是发达国家的利益)主导。尽管 Covid-19 疫苗全球获取基金 ( COVAX) 是一个巨大的进步,但面对富裕国家有能力押注几种疫苗的巨额双边预购协议,它就失去了效力。例如,高收入国家已经购买了第一年可用 的辉瑞/和疫苗剂量的约 80。 简而言之,富裕国家从不同的制造商那里拨款 38 亿剂,而世界其他地区则为 32亿剂(包括 COVAX 的约 7 亿剂)。换句话说,他们多次保留足够的剂量来覆盖其人口,剩余的剂量可能不足以为其他国家的最脆弱群体接种疫苗。
同时,由于疫苗竞赛主要集中在西方市场,一些候选疫苗在发达国家之外不太可能存在。辉瑞/的产品必须储存在 -70 °C,低于南极冬季的温度. 这种疫苗的分发将带来代价高昂且复杂的后勤挑战,尤其是对低收入和中等收入国家而言。尽管其他 电子邮件列表 候选产品(例如 在较高温度下是稳定的,但值得注意的是,第一个进入批准阶段的产品包含如此明显的市场歧视因素。 除了国家利益之外,还有更狭隘的私人利益问题,这是一种超金融化的医药创新模式的产物。
既然大流行给了投资者横财的机会,该行业正在扩大商业模式以开发未来的疫苗。但是,尽管投资者在公司宣布临床试验有希望的初步结果的同一天从飙升的股票 和飙升的资本收益中获利并抛售被高估的股票,但为人们研制疫苗已成为背景。 covid-19 危机是一个理想的机会,可以了解未来几年是否会出现更以公共卫生为导向的创新和生产模式。